Начала работать система «Правосудие»: информация о гражданских и уголовных делах вывешена в открытом доступе (www.sudrf.ru). Вокруг права граждан на свободное получение судебной информации кипят нешуточные баталии. Не будут публиковаться данные об усыновлении, о сексуальных преступлениях и пр. До последнего времени было предписано убирать персональные сведения участников процесса. Суды трактовали норму своеобразно. Например, на сайте Дзержинского районного суда есть интересное дело. Граждане, вложившиеся в капремонт, отбили притязания государства на свои квартиры. Но в материалах отсутствуют не только имена и фамилии, но и дата, номер дела, название фирмы, адрес спорного дома и номер квартиры. Вымарано даже указание на этаж! И номер распоряжения КУГИ. Почему, собственно? Это тоже персональные данные? Буквально накануне вступления закона в силу президент внес в него поправки: теперь подлежат публикации имена и фамилии судей, прокурора и адвоката, истца и ответчика, осУжденных и оправданных. Но почему-то мне кажется, что до полной картины мы доберемся не скоро. И номер отмененного распоряжения инстанции будут секретить до последнего!
Зато приставам теперь будет полегче. Дума одобрила во втором чтении разрешение запрашивать и получать персональные данные граждан. Сотовые операторы, зная привычку госорганов запрашивать с избытком и все подряд, уже подсчитывают будущие расходы. А продавцы контрафакта готовятся пополнить ассортимент. Базы ГИБДД и списки заемщиков, данные налоговой службы и 800 000 личных резюме продаются весьма недорого. А после расформирования РУБОПов широкое хождение получил заблаговременно подкопленный милиционерами оперативный компромат… С другой стороны зашли законодатели, озаботившись нравственным здоровьем детей. (Закон принят уже в двух чтениях.) Теперь с 6 утра до 22 вечера нельзя будет показывать гадкие материалы, в которых содержатся пропаганда насилия, порнография, отрицание семейных ценностей. Будут запрещены к распространению в общедоступных местах (кинотеатрах и Интернете) материалы, призывающие к преступлениям или правонарушениям, а также оправдывающие их… Тут, конечно, возникают вопросы. Колобок, который ушел и от бабушки, и от дедушки, конечно, нагло попирает семейные ценности. Сцена убийства старушки у Достоевского весьма натуралистична, более того — осуждает автор героя или нет, до сих пор до конца неясно. Сложнее всего с «призывами»: как быть, например, с такими лентами, как «Ленин в октябре» или «Броненосец «Потемкин»? Особенно если учесть, что в этом году курские судебные эксперты признали экстремистской листовку с текстом «Долой самодержавие и престолонаследие!». Зато недавно Верховный суд выступил с разъяснениями к закону о СМИ. Оказывается, регуляторы сами должны отлавливать на интернет-ресурсах непотребные комменты и выносить редакциям предписания. И только после этого — санкции. | 
